最新确认的梵高作品《蒙马鲁的日落》
几天前，阿姆斯特丹梵高博物馆宣布，一幅尘封了100多年的油画被认定为梵高的真迹。这是自1928年以来首次发现完整的梵高油画原作。这幅画将于2014年9月14日至1月14日在“创作中的梵高”展览中展出。
梵高博物馆的专家通过对颜料的化学分析和对画布的x光扫描，并根据梵高私人信件的内容，确认这幅油画是真迹。据悉，这幅名为《蒙马鲁的日落》的画作创作于1888年，是梵高在法国南部阿尔勒居住期间创作的。同时，还有《向日葵》、《黄屋》、《阿尔勒的房间》等世界闻名的作品。
在这幅画中，画家描绘了日落时普罗旺斯蒙马鲁周围的风景。橡树弯弯曲曲地生长在干燥的土地上，灌木丛与五颜六色的暮色天空相匹配。梵高曾在1888年7月的一封信中提到，他至少去过50次蒙马鲁，“看平原上的风景”。这也印证了这幅画的真实性。
据研究者研究，这幅画的人生经历也相当离奇。这幅画原本是梵高弟弟西奥收藏的画作之一。1901年，西奥把这幅画卖给了一个法国艺术品经销商。从那以后，这幅画失踪了很长时间。直到1970年，它才出现在一位挪威收藏家的家中。据这个家庭的成员说，在购买了这幅画后，当时的法国驻瑞典大使告诉我，这是一幅赝品，所以被扔进了阁楼。2011年，梵高博物馆利用先进的鉴定仪器，让这幅梵高名作再次曝光。[下一页]
梵高的画《布鲁特芬风车》
2010年，一幅被世人嘲笑了35年的梵高画作《布鲁特芬的风车》终于“咸鱼重生”，被认定为梵高真迹。
35年前，当这幅画的主人汉尼玛声称这幅画是梵高的真迹时，被艺术界视为笑柄。汉尼拔1895年出生于荷兰一个热衷于艺术收藏的富裕家庭。20世纪30年代，他是鹿特丹一家博物馆的馆长。但是，他的个人收藏让艺术界不敢恭维。他活着的时候只买没有签名和鉴定证书的作品，凭直觉认为收藏品是真品，但结果几乎都是假画。汉尼玛生前声称找到了荷兰著名画家文森特·梵高的几幅原作，但都没有被艺术界接受，甚至被嘲笑为“梦想家”。此外，纳粹德国人在占领荷兰时，将所有博物馆都交给他管理，这让他作为“纳粹帮凶”的名声更加臭名昭著。
1975年，汉尼玛以6500法郎的价格买下了这幅名为“勒布鲁特-芬风车”的画。他坚持认为这是梵高的作品，但艺术界认为他又在做梦了。汉尼玛在1984年，也就是他去世的前一年，将这幅画赠送给了凡德西博物馆。因为这是汉尼拔的藏品，很多年都没有人注意到这幅画。
不过，范·达西博物馆馆长柯宁表示，最近经过仔细鉴定，确认这幅画“毫无疑问”是梵高的作品。虽然画中人物众多，不符合梵高的典型画风，但磨坊非常突出，明亮的色彩大胆地洒在画布上，使用了梵高常用的颜料，与当时梵高的几幅作品风格相似。
博物馆发言人说这幅画是梵高1886年的作品。画中的磨坊是巴黎北部的一个旅游景点，靠近梵高弟弟西奥的住所。从1886年到1887年，梵高在巴黎期间经常住在这里。
由于这幅画是1995年首次发现的梵高原画，其价格可能高达数千万美元。[下一页]
荷兰海牙克罗勒尔米勒博物馆的梵高《野花与玫瑰》
一幅名画，要么被认为是真迹，要么被认定是赝品；要么就认为是假货，认定是真品。很难找到像荷兰印象派画家文森特·梵高前后三次徘徊在原作和赝品之间的这幅作品。3月20日，在荷兰海牙的克罗勒·穆勒博物馆，梵高的画作终于在高科技的帮助下被“认定”。
据《纽约时报》、《华盛顿时报》等多家外媒报道，这幅曲折的梵高作品是一幅静物素描，描绘的是一个花瓶里开满了盛开的野花和玫瑰，让人联想到梵高享誉世界的名作《向日葵》。
《纽约时报》提到，这幅《野花与玫瑰》是克罗勒尔·穆勒博物馆在1974年购买的。"当工作人员挂上这幅画时，各方都提出了质疑。"该博物馆的高级研究员梵高告诉媒体，2003年，《野花与玫瑰》因为画布的大小和绘画的方式，被指责不是梵高的真迹。随着质疑声越来越大，博物馆不再声称这是梵高的作品，而是一位匿名人士的画作。
最近，克罗勒·穆勒博物馆终于找到了铁证，因为从超精细的x光片和参考各种文献推断，这确实是梵高很少使用的一种绘画方法。之所以得出这个结论，是因为梵高在给弟弟西奥的信中曾经详细提到过《两个摔跤手》的绘画细节。他在信中要求西奥帮他购买一些更大的画布、特定的画笔和颜料，以及《野花与玫瑰》中画笔的方式和颜料的使用，这进一步提供了确凿的证据证明它们是真品。
从3月20日起，“野花和玫瑰”将在克罗勒·穆勒博物馆公开展出。博物馆表示，“从今天开始，这幅静物画可以和梵高的其他伟大作品联系起来。”[下一页]
男人的头被澳大利亚维多利亚国家博物馆误认为是梵高的原作。
当然，有把真品当假货的，自然也有把假货当真品的。澳大利亚维多利亚国家博物馆的一幅梵高画作《一个人的头》已经展出了60多年，但最近经过专家鉴定后才发现不是梵高的真迹。博物馆馆长说，这幅梵高时代的匿名画作将继续展出。
据报道，这幅画最初被认为是1886年在巴黎画的。后来，它被当今媒体大亨默多克的父亲基思·默多克收购。1939年，它被送往澳大利亚展览。第二年，澳大利亚当局只花了4000澳元(3429美元)就买下了它。由于人们一直认为是梵高的作品，估价高达2500万澳元(2143万美元)。
这幅画在博物馆里已经有将近70年了。直到2006年8月，当澳大利亚当局将这幅画借给苏格兰的一家博物馆展出时，英国专家对其真实性提出了质疑，随后荷兰阿姆斯特丹的一个法医专家小组对其进行了检测，确认不是梵高的作品。专家指出，这幅画是1886年画的，与当时梵高的其他画作风格不符。梵高没有类似的肖像作品，这幅画在梵高的信中也从未提及。
一直坚持认为这是梵高原作的博物馆馆长沃恩不得不接受现实。但他仍然坚持这幅画不是“赝品”，并表示将继续展出这幅作品。